Ein Indoorspielplatz in Rastatt muss vorerst geschlossen bleiben. Das Verwaltungsgericht (VG) Karlsruhe hat einen Eilantrag der Betreiberin des "Spielschlosses" gegen die Rücknahme ihrer Baugenehmigung abgelehnt. Nach Auffassung der Richter überwiegt das öffentliche Interesse am Schutz der Besucher, insbesondere der Kinder, die wirtschaftlichen Interessen der Betreiberin.

Der Grund: Der Spielplatz liegt in der Nähe eines Chemiebetriebs, der als so genannter Störfallbetrieb der oberen Klasse eingestuft ist. Dort werden unter anderem Chlorgase gelagert, abgefüllt und für den Transport verladen. Während ein bereits 2013 erstelltes Gutachten für den Betrieb einen angemessenen Sicherheitsabstand von 500 Metern ermittelt hatte, liegt der Indoorspielplatz lediglich 200 bis 250 Meter entfernt.

Auf den Konflikt aufmerksam geworden war die Stadt Rastatt erst nach einem Hinweis des Regierungspräsidiums Karlsruhe. Ein daraufhin eingeholtes Gutachten kam zu dem Ergebnis, dass bei einem schweren, wenn auch unwahrscheinlichen Störfall erhebliche Gesundheitsgefahren für die Besucher des Indoorspielplatzes bestehen könnten. Besonders betroffen wären Kinder, da sie als weniger selbstrettungsfähig gelten und schon bei geringeren Chlorkonzentrationen schwere oder sogar lebensbedrohliche Gesundheitsschäden erleiden könnten.

Die Stadt nahm deshalb im August 2026 die erteilte Baugenehmigung zurück und untersagte den weiteren Betrieb der Freizeiteinrichtung mit sofortiger Wirkung. Dagegen setzte sich die Betreiberin im Eilverfahren zur Wehr. Sie verwies unter anderem darauf, dass Besuche nur nach Anmeldung erfolgten, die Zahl der gleichzeitig anwesenden Personen tatsächlich auf 70 begrenzt sei und sich Besucher über mögliche Risiken informieren ließen. Zudem sei ein Schutzkonzept grundsätzlich denkbar.

Das VG folgte dieser Argumentation jedoch nicht. Der Indoorspielplatz sei wegen seines Publikumsverkehrs als schutzbedürftiges Objekt im Sinne des Störfallrechts einzustufen. Daran änderten weder die Registrierung der Besucher noch die Begrenzung der Besucherzahl etwas. Angesichts der erheblichen Unterschreitung des vorgeschriebenen Sicherheitsabstands komme eine Ausnahmegenehmigung derzeit nicht in Betracht.

Zudem fehle bislang ein konkretes Schutzkonzept. Es sei offen, ob die erforderlichen baulichen Maßnahmen überhaupt umsetzbar seien und ob die Betreiberin diese realisieren wolle. Angesichts der möglichen Gefahren für Leib und Leben könne das Risiko eines Störfalls auch nicht vorübergehend oder unter Auflagen hingenommen werden, so das Gericht.

Der Beschluss ist noch nicht rechtskräftig. Die Betreiberin kann Beschwerde beim Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg einlegen.

Verwaltungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 05.11.2026, 2 K 8366/26, nicht rechtskräftig